אלבר שרותי מימונית בע"מ ואח' נ' מלר ואח' - פסקדין

פסק דין

לפני תביעה ותביעה שכנגד (מטעם הנתבעת 2) בגין נזקי תאונה מיום 31.5.12.

1.לטענת נהג התובעת, הוא נסע במופע אור ירוק ברמזור, כאשר רכב הנתבעת יצא מחניון, פגע בו בצידו הימני, רכבו הסתחרר וקיבל מכה נוספת בדלת השמאלית. הנהג הצהיר כי לא נסע במופע אדום ברמזור וכי הסבירות היא כי הנתבעת נסעה כשהרמזור בנתיב נסיעתה התחלף. בחקירתו הנגדית הצהיר נהג התובעת כי נסע בנסיעה רציפה, כי מילא טופס הודעה על מקרה הביטוח בכתב יד, אשר לא הוצג, וצורף טופס ההודעה המודפס ת/1.

2.הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") ציינה כי יצאה מחניון ממקום עבודתה, עצרה לאור מופע אדום ברמזור ומשהתחלף הרמזור לירוק, פנתה שמאלה ורכב התובעת התנגש בה מצד שמאל. רכב נוסף שעמד בנתיב הנגדי נפגע אף הוא כתוצאה מהתנתקות חלק מהרכב לאור התאונה. הפגיעה ברכב הנתבעת היתה בחלקו הקידמי שמאלית של הרכב. בחקירתה הנגדית הצהירה הנתבעת כי לא הבחינה ברכב התובעת קודם לתאונה, כי שדה הראיה שלה היה פנוי משום שעמדה ראשונה ברמזור וכי נהג התובעת הגיע במהירות. הנתבעת הצהירה כי אין ברשותה את פרטי הנהג השלישי, שכן הנזק שנגרם לה לא נגרם כתוצאה ממעשיו של זה.

3.ב"כ התובעת ביקשה להעדיף את עדות העד מטעמה, הגם שלא ציין בטופס ההודעה על מקרה הביטוח כי התאונה ארעה בעת נסיעתו במופע ירוק של הרמזור. לאור מיקום הנזקים, אף לאור אי הבאת הנהג הנוסף שהיה במקום לעדות מטעם הנתבעים, יש להעדיף את גירסת התובעת.

4.ב"כ הנתבעים טען כי גירסת התובעת הינה גירסה כבושה ומתפתחת, בשים לב להבדל בין טופס ההודעה מטעם נהג התובעת לבין עדותו בבית המשפט, כאשר לא ציין מלכתחילה כי מדובר בצומת מרומזר. הנהג השלישי שנפגע בתאונה לא הובא לעדות משום שהנתבעת לא יודעת את פרטיו.

5. שמעתי את עדויות שני הנהגים.

כל אחד מהנהגים טוען כי נסע לאור מופע ירוק ברמזור החל בכיוונו ואילו משנהו עבר בניגוד למופע אדום ברמזור. תכנית רמזורים לא הוגשה לתיק בית המשפט. מיקום הנזקים ומיקום התאונה בצומת, לטעמי, יכול שיתיישב עם גירסת כל אחד מבעלי הדין. הנהג הנוסף שהיה במקום, כטענת הנתבעים, לא הובא לעדות מאחר שפרטיו לא נלקחו על ידי הנתבעת ומכאן לא מצאתי לזקוף אי זימונו לעדות לחובת הנתבעים.

כך גם לא מצאתי לזקוף לחובת התובעת את העובדה שבהודעה על מקרה הביטוח, ת/1, לא צוין כי מדובר בצומת מרומזר, שעה שאין מחלוקת בין בעלי הדין בדבר מיקום התאונה.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ובנסיבות האמורות לעיל, לא מצאתי כי ניתן להעדיף גירסה אחת על פני רעותה.

7.לפיכך, הן התביעה העיקרית והן התביעה שכנגד נדחות.

כל צד ישא בהוצאותיו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: